Comentarios de la profesora TOTEM
De Web20
En esta página pondré los comentarios que considero de vuestro interés para mejorar vuestro trabajo. No los interpretéis como crítica negativa. Lo que está bien no lo comento porque me parece válido. Por supuesto que es mejorable, como cualquier otro trabajo. Salvo en unos pocos casos, se percibe vuestro trabajo. Os animo a seguir con él. Si alguien no está de acuerdo con alguno de los comentarios, ruego que se plantee una discusión para ello. El objeto es mejorar el trabajo. Para la evaluación del trabajo considero los siguientes cuatro apartados:
Diseño: discusión previa para la elección del tema, reparto de tareas y elaboración del esquema de trabajo.
Contenido: Identificación (nombre del equipo, componentes, título del trabajo), justificación del tema de trabajo, objetivos, desarrollo y conclusiones.
Documentación: bibliografía, webgrafía, citas y referencias en texto.
Técnica: índice, navegabilidad, ortografía, redacción, enlaces, inserción de imágenes adecuadas al tema.
Diseño:
Discusión previa escasa. No hay reparto de tareas claro.
Contenidos: Algunos componentes no enlazan a sus blogs. Se plantean actividades sin hacer mención de los objetivos correspondientes. Nivel conceptual bajo con errores importantes (ej.: no existe definición de triángulo). La mayor parte de los apartados tienen contenido muy escaso(ej: SUMA DE LOS ÁNGULOS DE UN TRIÁNGULO). No hay aspectos didáticos.
Documentación: No hay bibliografía. No hay citas ni referencias en el texto.
Técnica: Hay dos índices idénticos, no hay subapartados. Dificultad para la navegación. Escasez de imágenes, algunas no pueden visualizarse. Errores ortográficos.
