Comentarios de la profesora CBR 900
De Web20
En esta página pondré los comentarios que considero de vuestro interés para mejorar vuestro trabajo. No los interpretéis como crítica negativa. Lo que está bien no lo comento porque me parece válido. Por supuesto que es mejorable, como cualquier otro trabajo. Salvo en unos pocos casos, se percibe vuestro trabajo. Os animo a seguir con él. Si alguien no está de acuerdo con alguno de los comentarios, ruego que se plantee una discusión para ello. El objeto es mejorar el trabajo. Para la evaluación del trabajo considero los siguientes cuatro apartados:
Diseño: discusión previa para la elección del tema, reparto de tareas y elaboración del esquema de trabajo.
Contenido: Identificación (asignatura, nombre del equipo y componentes, título del trabajo), justificación del tema de trabajo, objetivos, desarrollo y conclusiones.
Documentación: bibliografía, webgrafía, citas y referencias en texto.
Técnica: índice, navegabilidad, ortografía, redacción, enlaces, inserción de imágenes adecuadas al tema.
Diseño:
Lista de componentes no alfabetizada ni enlazada a los blogs respectivos. No participan en la discusión todos los componentes del equipo. No hay reparto claro de tareas. La discusión previa son párrafos aparentemente extraídas de otras fuentes (que no se citan). Estos párrafos corresponderían al artículo. No hay esquema del trabajo.
Contenidos: El título del trabajo no está claramente visible, no hay justificación de la elección del tema, no hay objetivos. Hay apartados sin contenido. Se repiten puntos en distintos apartados, lo que parece ser consecuencia de un trabajo que no es de equipo. Tema interesante al que se le saca poco partido didáctico, ya que no hay ninguna aportación en cuanto a la aplicación en el aula de primaria
Documentación: Bibliografía y webgrafía escasa y muy general. No hay citas ni referencias. Se perciben párrafos literales de otro autor.
Técnica:
Navegabilidad nula. No hay imágenes. Hay enlaces que no enlazan.
