Comentarios de la profesora
De Web20
En esta página pondré los comentarios que considero de vuestro interés para mejorar vuestro trabajo. No los interpretéis como crítica negativa. Lo que está bien no lo comento porque me parece válido. Por supuesto que es mejorable, como cualquier otro trabajo. Salvo en unos pocos casos, se percibe vuestro trabajo. Os animo a seguir con él. Si alguien no está de acuerdo con alguno de los comentarios, ruego que se plantee una discusión para ello. El objeto es mejorar el trabajo. Para la evaluación del trabajo considero los siguientes cuatro apartados:
Diseño: discusión previa para la elección del tema, reparto de tareas y elaboración del esquema de trabajo.
Contenido: Identificación (asignatura, nombre del equipo, título del trabajo), justificación del tema de trabajo, objetivos, desarrollo y conclusiones.
Documentación: bibliografía, webgrafía, citas y referencias en texto.
Técnica: índice, navegabilidad, ortografía, redacción, enlaces, inserción de imágenes adecuadas al tema.
Diseño:
No hay discusión previa para la elección del tema (tal vez se hizo de palabra). No hay reparto de tareas (no participaron por igual todos los miembros del equipo). El esquema no se discute.
Contenidos:
No hay objetivos. Deficiencias en el desarrollo. La secuenciación no está muy lograda. Hay epígrafes poco relevantes y faltan otros
Documentación:
Tiene deficiencias en el formato bibliográfico. Textos poco adecuados. No hay citas ni referencias en texto.
Técnica:
Imágenes son adecuadas, pero estéticamente dispares. No hay ningún enlace (no es la filosofía del wiki ni de la web. Podríais haberlo hecho en un procesador de textos).
