Comentarios de la Profesora LAS BARDINAS
De Web20
En esta página pondré los comentarios que considero de vuestro interés para mejorar vuestro trabajo. No los interpretéis como crítica negativa. Lo que está bien no lo comento porque me parece válido. Por supuesto que es mejorable, como cualquier otro trabajo. Salvo en unos pocos casos, se percibe vuestro trabajo. Os animo a seguir con él. Si alguien no está de acuerdo con alguno de los comentarios, ruego que se plantee una discusión para ello. El objeto es mejorar el trabajo. Para la evaluación del trabajo considero los siguientes cuatro apartados:
Diseño: discusión previa para la elección del tema, reparto de tareas y elaboración del esquema de trabajo.
Contenido: Identificación (asignatura, nombre del equipo, título del trabajo), justificación del tema de trabajo, objetivos, desarrollo y conclusiones.
Documentación: bibliografía, webgrafía, citas y referencias en texto.
Técnica: índice, navegabilidad, ortografía, redacción, enlaces, inserción de imágenes adecuadas al tema.
Diseño:
Adecuado.
Contenidos: El título del trabajo está poco accesible. Hay epígrafes no adecuados el tema (ej.: Concepto de Geometría). Hay conceptos sin definir que dificulta la comprensión del trabajo (ej.:superficie reglada, cónica). El epígrafe Actividades es confuso: no están claramente expresados los objetivos que corresponden a cada actividad. Las conclusiones son escasas, no habiendo conclusión de equipo.
Documentación: Bibliografía inadecuada.
Técnica: Párrafos de difícil comprensión (ej.: En un proceso similar al que se sigue en geometría plana, en el que la circunferencia es considerada como un polígono regular de un número infinito de lados, se puede hablar de prismas, pirámides o poliedros regulares con un número infinito de caras, llegándose a los conceptos de cilindro, cono y esfera). Sobreabundancia de imágenes en alguna página, en la cual al concepto principal hay que llegar a través de un enlace.
